已经是花甲之年的唐老先生, 双鬓都已经染成了银『色』，长时间的开庭, 使得他脸上有不容掩饰的倦『色』, 眼睛却亮得出奇, “因为立法程序，立法成员, 司法制度, 技术，以及人员素质，执法程序, 执法人员等等问题, 法律从来都不是人们所以为的那么公正无私, 毫无过错。”
“方才辩方律师屡次提到之前的几起死刑冤案, 都是无可争议的事实，比如着名的呼格吉勒图冤杀案。1996年4月9日，在呼-和-浩特第一『毛』纺厂家属区公共厕所内，一女子被强-『奸』杀害。报案人是呼格吉勒图, 公安机关认定呼格吉勒图是凶手。呼格吉勒图在警察办案过程中，不仅遭到警方的诱骗, 不让他睡觉, 上厕所等等，还欺骗他说, 受害人并没有死, 认罪就可以回家。接着, 呼格吉勒图受到了刑讯。刑讯结束后，警方就强迫呼格吉勒图认罪，案情就此定『性』。如果仅仅是警方如此草菅人命，贪功冒进，刑讯被告，呼格吉勒图还不至于被判处死刑。可怕的是，呼-和浩-特市检察院一再拒绝呼格吉勒图父母调查清楚的请求，先决『性』认定了被告有罪。在庭审中，一位辩护律师当庭承认被告有罪，只是一再强调被告年纪小，初犯，少数民族等等因素，要求从轻发落。而另外一位辩护律师，自始至终，没有说过一句话。呼格吉勒图在庭审中，一再提及自己被刑讯，就被检察官直接以“你胡说”等混淆是非的话，否定了呼格吉勒图的证词，法庭也没有采纳呼格吉勒图的这一说法。1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。在呼格吉勒图被处死刑后的近十年后，犯罪嫌疑人赵志红承认，他在第一『毛』纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女『性』。但是经过呼格吉勒图的家人，好几位记者以及诸多人士的奔走，直至十年后的2014年12月15日，呼格吉勒图案改判无罪。”
“一起公检法共同参与，合力制造的冤案，在将近二十年后，死者才沉冤得雪。如果没有死者家人的不懈坚持，如果没有记者在社会舆情高涨时的推波助澜，如果没有司法改革的时机，可能冤死者，将永远蒙受不白之冤。呼格吉勒图有什么错吗？冤死的聂-树斌有错吗？广东省那些被警察擅自击毙的四名村民有错吗？错的是那些尸餐素位，玩忽职守，草菅人命的执法者，错的是那些为虎作伥，滥用职权的司法者，错的是代表着法律和正义的审判者！”
“但是死刑本身，并没有错。”
“死刑作为一项刑罚，拥有最高的震慑力。死刑，并不是为某个人或者某群人设置的。死刑作为法律的一部分，其具有的设立初衷，和其社会本位价值，要求其对所有的公民，一视同仁。并不因为复仇者杀了凶手，就因此放过复仇者。也不因为某个有钱有势的人杀了人，就可以逃避刑罚。现在在绝大多数国家，法律的程序和执行存在大量问题，刑罚的严重『性』范围太窄，从自由刑到死刑，跨度不够大。很多情况下，很多犯罪分子所犯的罪，即便是死刑，也不能让其受到威慑，形成了最多不压身的情况。何况，如果废除了死刑，北欧，欧洲的那些豪华监狱，有着宽敞的房间，赶紧整齐的家具，有空调，有冰箱等一系列现代化设施，仍然是很多底层人民一生都难以企及的生活水平。”
齐老道：“废除死刑的确是世界范围内的趋势，但是具体实施，则要根据每个国家现今的社会状况，历史传统和文化背景，有计划地开展。死刑，跟文明现今与否，没有必然的关系。很多人说，刑法不是一部惩罚犯罪者的法律，而是一部保护犯罪者的法律。因为罪犯的人权，被放到了受害人的权利之前，法律优先保护的是犯罪者的权利。但比较而言，社会对于受害者做的太少，以至于很多时候，犯罪者相对于受害者，竟然更受到社会的同情和保护。法律的惩罚，震慑，教育等等作用，都没有体现出来。如同在非洲，欧洲等地废除死刑后的种种弊端一样，如果不能惩处那些穷凶极恶的犯罪分子，如果不能震慑那些前仆后继的后来者，如果不能对受害者善加安抚与救济，那么，废除死刑就是一场荒唐至极的谎言，对公理正义的挞伐，本末倒置的伪善。”
这场影响力遍及全球的公开审判，在全球各大主流媒体直播的庭审上，陆璧晨最后站起，将手中的材料呈上审判席，“审判长，法官，诸位，检方现在呈上的证据，来自于被告陈傅良亲笔抒写，寄给同学的信件。检方在征求收件人的同意之后，取得了这些信件。信上，被告阐述了本案的动机，意图，当时发生的惨状，包括两位被害人的反应等等。”
陈傅良在听见自己的信被作为证据，脸『色』竟然没有丝毫变化，仍然是毫无表情地站在那里，仿佛此事跟他没有什么关系。
单薄的少年抿着唇，白皙的脸颊小而尖，五官秀美，可以天然地激起旁人的怜爱。白『色』的灯光下，不高的少年显得更加瘦弱。
他站在那里，神情坦然地好像就在平时上课一般，而不是可以决定他生死的审判。
“不过就是一只公狗走在路上，碰巧遇见一只小小的，可爱的公狗，公狗自然而然就骑上去了，这样也犯法吗，这样也有罪吗？！”
“那个小崽子听见枪声，马上就满嘴蛋糕地冲了过来，对着我又踢又打，真是烦死了……啧啧啧，我心想，反正杀了一个人是杀，杀两个人也是杀，干脆也弄死这个小崽子算了……顶天就是无期了，怕什么，难道还能把我给杀了……”
“哎呀，白老师想带那个男人和小崽子的遗照上来，法官竟然不许！哎呀，你不知道，那时候我心里简直是笑抽了啊，太爽了啊……”
“这就是辩方律师所说的，被告已经幡然悔悟，痛改前非？这就是被告一再痛哭流涕，鞠躬道歉的认罪吗？这就是那些为被告开脱，认为被告年纪还小，还有无限未来，可以一辈子赎罪的辩护吗？”陆璧晨指着被告席上的陈傅良，“他认为对于一个四岁孩子的强-暴，只是基于一只低等动物的发情，是天经地义的？他面对一个请他喝茶吃点心的父亲，残忍地用光了所有的子弹！他看见法庭对于受害者的责难，心中还在发笑！如此一个怙恶不悛，罪罚滔天，没有丝毫悔改之意的人，仅仅因为他是一个孩子，仅仅因为莫须有的要废除死刑，在座的诸位，所有知道这起灭绝人寰惨案的人们，就要眼睁睁地看着将他判处无期徒刑，然后一次又一次的减刑，在六，七年之后，就刑满释放吗？！”
“一个国家，一个民族，一个活生生的人，如果连面对这样的惨案，连复仇的意志和行动力都没有了，麻木不仁地听从不合时宜废除死行者的三言两语，又怎能抚慰死者的在天之灵，怎么惩处这样的恶行，怎能震慑其他人和民族不来步其后尘，怎么面对我们孩子将来的质问，怎么把我们的民族和血脉延续下去？”