一、早期任官
雅尔哈善作为满洲正红旗的爱新觉罗氏成员，其职业生涯充满了起伏和转折。他在雍正三年（1725年）中举后，开始在清廷的官僚体系中崭露头角，从内阁中书做起，历经四次晋升。到了乾隆三年（1738年），他被授予通政使之职，这是他政治生涯的一个重要转折点。
然而，雅尔哈善的政治道路并非一帆风顺。同年，御史邱玖华上疏弹劾九卿在议事时有不公行为，并建议录用贤良祠大臣的子孙。雅尔哈善敏锐地察觉到这背后的动机，认为邱玖华此举是为了其老师励宗万的利益。励宗万的祖父杜讷正是贤良祠的大臣之一。雅尔哈善对此进行了反驳，但乾隆帝并未认同他的观点，反而认为邱玖华的言论反映了实际的问题，并决定解除雅尔哈善的职务。
乾隆帝命令庄亲王允禄和平郡王福彭等人对雅尔哈善进行审讯。审讯过程中，发现雅尔哈善获取信息的方式存在问题，最终导致他被解职。不过，乾隆帝并未放弃雅尔哈善的能力，于是在乾隆四年（1739年），特别选拔他出任四川龙安知府。不幸的是，由于家庭原因，雅尔哈善不得不暂时离开岗位。
恢复工作后，雅尔哈善先后担任了江南松江知府、苏州知府等职务，并在这些地方留下了良好的政绩，受到了当地百姓的爱戴。乾隆九年（1744年），他又被任命为福建汀漳道。随着经验的积累和个人能力的展现，乾隆十三年（1748年），雅尔哈善被临时委派为江苏巡抚。然而，他在处理上元民众损坏制钱的案件时，虽然依法惩处，但因宽容态度而受到乾隆帝的批评。
乾隆十五年（1750年），雅尔哈善因涉及地方官员征税问题而面临弹劾，但最终得以留任，并很快获得了晋升。翌年，他被外放为浙江巡抚，继续在地方治理方面发挥重要作用。到了乾隆十九年（1754年），雅尔哈善重返中央，担任户部侍郎，并被任命为军机处行走，随后又转任兵部侍郎。
二、出师西讨
乾隆二十年（1755年），随着清廷决定对准噶尔部族的阿睦尔撒纳采取军事行动，雅尔哈善被任命为参赞大臣，负责北路的征讨任务。在接下来的一年中，即乾隆二十一年（1756年），雅尔哈善的职责有所调整，他被命令前往西路军，并驻扎在巴里坤，负责当地的事务处理。在此期间，他提出了一个策略性的建议，即将投降的布库努特部落迁移到乌兰乌苏地区，与先前投降的噶勒杂特部落共同生活和放牧，以加强对该地区的控制。
然而，局势并未因此而平静下来。不久之后，绰罗斯汗噶勒藏多尔济发动叛乱，得到了噶勒杂特人哈萨克锡喇的支持，连同已投降的回部首领莽噶里克一同反叛。面对这一局势，雅尔哈善果断采取行动，逮捕了莽噶里克的同党和他的儿子白和卓。乾隆帝对雅尔哈善的表现表示赞赏，并授予他内大臣衔作为奖励。
在处理叛乱的同时，雅尔哈善还需关注那些尚未明确立场的部落首领，如沙克都尔曼吉。此人率领其部属拒绝了阿睦尔撒纳的叛乱邀请，并选择定居在巴里坤附近。乾隆帝指示雅尔哈善秘密监视沙克都尔曼吉的动向。由于担心粮食供应不足可能导致沙克都尔曼吉的不满，雅尔哈善采取了一个冒险的举措，派遣副将阎相师带领五百人假装迷路进入沙克都尔曼吉的营地，并在夜晚发起突袭。在这次行动中，沙克都尔曼吉及其四千余部下被消灭。雅尔哈善报告称，沙克都尔曼吉与叛乱分子有联系，必须铲除以绝后患。此外，他还派遣部队前往鲁克察克镇压莽噶里克。
到了乾隆二十二年（1757年），清军在兆惠将军的带领下追击噶勒藏多尔济，雅尔哈善派遣侍卫图伦楚率领八百人支援兆惠。同时，提督傅魁在盐池遇到了莽噶里克带领的小股探查部队，并将其抓获后处决。雅尔哈善向乾隆帝报告了此事，但乾隆帝认为莽噶里克作为叛乱首领应当经过正式审判后再行处决，并命令将傅魁押送至京城接受调查。
随着战事的发展，雅尔哈善的职位也不断上升，先是被召回京师担任户部侍郎，随后再次被任命为参赞大臣，并被指派驻扎在济尔哈朗。同年九月，他被提升为兵部尚书，并在年底被命令移驻鲁克察克，负责该地区的屯田事宜。
三、围城失败
乾隆二十三年（1758年），清朝乾隆帝为平息西北边疆的叛乱，派遣雅尔哈善担任靖逆将军，领兵征讨霍集占。这场战役是清朝平定大小和卓叛乱的关键一环。
初春二月，雅尔哈善率军出发，五月抵达库车城下。库车城由霍集占的部将阿卜都克勒木坚守，依托地势，利用柳枝与沙土构建的城墙异常坚固。雅尔哈善采取围困战术，切断城外水源与草料，迫使守军多次出城迎战，均遭挫败。六月，清军又在托木罗克击败援军，霍集占亲率八千精兵，携带先进巴拉鸟枪，穿越阿克苏戈壁前来救援，亦在库车城南被雅尔哈善率军重创，霍集占负伤退回城中。
面对久攻不下的库车城，提督马得胜提出从地下挖掘地道入城的策略。经过紧锣密鼓的挖掘，地道即将贯通之际，却因守军发现火光而采取应急措施，在城内挖掘横沟引入河水，导致地道内清军全军覆没。
此时，新降的头人鄂对向雅尔哈善献策，指出库车粮食即将耗尽，霍集占定会突围。他建议分兵驻守城西鄂根河与北山通往阿克苏的隘口，以逸待劳。然而，雅尔哈善因鄂对新降，心存疑虑，未予采纳。八日后，霍集占果然趁夜率领四百精锐骑兵，自西门突围，涉过鄂根河，成功逃脱。
四、明正典刑
乾隆二十二年（1757年）至乾隆二十四年（1759年）间，雅尔哈善在西征阿睦尔撒纳的过程中，遭遇了一系列军事上的挑战。其中，最引人注目的事件发生在乾隆二十四年（1759年），当时阿卜都克勒木再次夜间逃走，剩余的头领阿拉难尔等率领老弱病残的人群出城投降。雅尔哈善在审讯这些投降者时，根据城中人的供述，认定沙呢雅斯等五人是阿卜都克勒木的死党，并下令将他们处决。
然而，这次事件并未得到乾隆帝的认可。雅尔哈善向朝廷汇报时，乾隆帝得知未能捉拿霍集占（叛乱分子），十分愤怒，并立即下令剥夺雅尔哈善的官职。随后，雅尔哈善又弹劾副都统顺德讷疏忽职守，以及弹劾马得胜失策。乾隆帝对于雅尔哈善的这些举动感到不满，认为雅尔哈善身为指挥官，却未反思自己在指挥过程中的责任，反而推卸责任。乾隆帝认为，如果不依法严惩，国法何存？
基于上述情况，乾隆帝命令兆惠将军在军中公开处决顺德讷，以示警戒，并下令逮捕雅尔哈善及马得胜，将二人押送至京城。乾隆二十四年（1759年）正月，雅尔哈善被押解到京城，由王公大臣共同审理。在审理过程中，雅尔哈善被控告滥用职权、浪费军费以及指挥失误等罪名，最终被判处死刑，并被执行。
雅尔哈善死后两天，马得胜也被处决。随着雅尔哈善的去世，乾隆帝意识到沙克都尔曼吉并没有叛变的迹象，并为此作诗表达了对雅尔哈善杀害投降者的不满。
结论
爱新觉罗·雅尔哈善的一生充满了复杂性，他既是清朝边疆安全的扞卫者，又是政坛上一位不畏强权的斗士。他的故事提醒我们，历史人物往往不能简单地以黑白来评判。雅尔哈善的事迹展示了一个人物如何在其时代背景下，以自己的方式影响着历史进程。